多學(xué)一“典”丨未牽繩的寵物狗被撞，法院判決司機(jī)賠償三千余元

王昱涵繪

　　天山網(wǎng)-新疆法治報(bào)記者 龔彥晨 通訊員 古麗米熱·阿布力孜
　　2023年8月，肖某停車時(shí)，不慎將一只在停車位玩耍的寵物狗撞傷。交警部門調(diào)查后認(rèn)為，此次事故中肖某和寵物狗主人阿某均有過(guò)錯(cuò)行為。

　　事后，阿某不僅為愛犬花費(fèi)9805元治療費(fèi)，還耽誤了工作。阿某找到肖某，要求其承擔(dān)部分寵物狗治療的費(fèi)用，卻遭到肖某拒絕。多次協(xié)商未果后，阿某在今年3月將肖某和肖某車輛投保的某保險(xiǎn)公司訴至烏魯木齊市天山區(qū)人民法院，要求二被告賠償治療費(fèi)、誤工費(fèi)等2萬(wàn)余元。
　　庭審中，肖某辯稱，事故發(fā)生在凌晨時(shí)分，阿某的狗沒有牽繩，責(zé)任應(yīng)該由阿某承擔(dān)；某保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，事故雖發(fā)生在肖某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)，但是該涉案車輛沒有過(guò)錯(cuò)，因此不同意賠付。
　　法院審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議點(diǎn)在于交通事故中責(zé)任的認(rèn)定。
　　根據(jù)《烏魯木齊市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定，攜帶犬只外出應(yīng)當(dāng)為犬只束牽引帶，而事發(fā)時(shí)，阿某未對(duì)寵物狗進(jìn)行牽束，放任寵物狗在停車位玩耍，且在車輛開來(lái)時(shí)，未對(duì)寵物狗加以管束，疏忽大意，其過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，阿某對(duì)此次事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，肖某在駕駛車輛過(guò)程中未保證安全駕駛，見后方有犬只出沒，未盡到必要的謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
　　法院認(rèn)為，從法律的意義上來(lái)說(shuō)，狗屬于民事權(quán)利客體，具有非人格性，屬于其主人的財(cái)產(chǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，肖某撞傷寵物狗造成阿某的財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于阿某寵物狗的治療費(fèi)用，肖某應(yīng)當(dāng)賠償一部分；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償阿某的財(cái)產(chǎn)損失。其余部分，由阿某自行承擔(dān)。
　　最終，法院判決肖某賠付阿某財(cái)產(chǎn)損失3122元，某保險(xiǎn)公司賠付阿某財(cái)產(chǎn)損失2000元，駁回阿某的其他訴求。
　　法官有話說(shuō)

　　飼養(yǎng)動(dòng)物作為生活中的陪伴成為很多人的選擇，車輛與寵物發(fā)生事故的概率也增加，由此產(chǎn)生的糾紛也日漸增多。
　　本案中，雖然阿某承受了愛犬受傷導(dǎo)致的物質(zhì)損失，但造成事故的主要原因是其在遛狗時(shí)未按照國(guó)家規(guī)定和文明公約的要求系好犬繩，應(yīng)對(duì)自身的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果；而肖某作為機(jī)動(dòng)車駕駛員，在行駛過(guò)程中未能充分注意道路狀況，未能及時(shí)避讓出現(xiàn)的動(dòng)物，也存在一定過(guò)失，故法院作出如上判決。
　　需要注意的是，寵物狗主人對(duì)寵物狗具有法律意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，車輛與寵物狗在道路上發(fā)生碰撞，造成寵物狗傷亡，致使財(cái)產(chǎn)權(quán)利人財(cái)產(chǎn)受損，所以寵物狗受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍，但對(duì)于飼養(yǎng)者所主張的誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和飼養(yǎng)費(fèi)等，法院一般不予支持。
　　法條鏈接

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。